?

Log in

No account? Create an account

"Люди как боги", советская космическая опера

(no subject)
acantharia
acantharia
Разговаривала с роботом https://acantharia.livejournal.com/1062157.html?thread=5997581#t5997581
Хотела сказать ему: "Ну, дерзай, робот! Только без мозга думать будет трудновато" или "Боюсь, без помощи твоего программиста тебе не обойтись". А потом поймала себя на том, что не хочу хамить роботу, а то вдруг он обидится, сбежит на Золотую планету Марс и будет там вынашивать планы превращения своих создателей в свои ноутбуки?..
Tags:

(no subject)
acantharia
acantharia
Не люблю «Принцессу Мононоке», но все же время от времени ее вспоминаю - потому что там есть один персонаж, имеющий для меня ценность: это Бог Леса. Потому что он для этого произведения играет примерно ту же роль, что галакты для «Людей как богов».
Невероятно красивое и странное существо с лучом жизни и дыханием смерти; и пока вокруг творится вся эта суета сует, оно сеет вокруг себя чудо-лес и гуляет где-то в иных плоскостях бытия. Оголтелые индустриальщики организованной толпой охотится на него, потому что голова Бога Леса – архиценный трофей, приносящий своему добытчику сотни профита; оголтелые гринписовцы стремятся помешать этой охоте; между ними крошилово такое, что только пух и перья во все стороны летят. А Богу Леса пофиг – потому что он находится в иной плоскости, он, так сказать, выше и шире локальных разборок; он вообще не вполне существо, равное с остальными, а скорее телесное проявление созидательного начала мироздания, агент животворения, и поэтому он не враждебен, а родственен любым проявлениям жизни. Спрашивается: почему бы ему не вмешаться на стороне гринписовцев и, в рамках самозащиты, не озеленить индустриальную ватагу до состояния нестояния (тем более что он может)? Да потому что для него эти цивилизованные не настолько чужды, как кажется, ведь они тоже живые, они – тоже его проявление. И, как оказывается в итоге, не могут они причинить ему вреда так много, как им бы хотелось. Отстрелят они голову одному его воплощению, а он возьмет да и воспрянет в какой-то новой ипостаси, и продолжит как ни в чем не бывало сеять лес. Ему в некотором смысле гарантирована неуничтожимость в той мере, в какой мере неуничтожимо созидательно-самоорганизующееся начало мироздания. И вообще Бог Леса в отношения с мирозданием вовлечен больше, чем в отношения с существами.
В произведении он присутствует крайне эпизодически, как мимолетное видение на краю поля зрения, но несет в себе огромную долю эстетической и философской нагрузки. В основном конфликте играет роль предмета, а не участника; однако имеет собственную «кухню», да такую, что основной конфликт начинает казаться всего лишь кусочком этого хозяйства (мне не нравится употреблять здесь слово "основной", потому что другого конфликта в произведении и нету. Бог Леса - он не конфликтный).

еще немного картинок
acantharia
acantharia
1. пара механоидов, которые заставили вспомнить разрушителей.





"Существо, лежавшее в ящике, было собрано из одних костей или прутьев ... Это был скелет существа, а не существо, так мне тогда показалось, члены скелета, прочные и гибкие, изгибались легче человеческих. Лишь в бредовом видении могли примерещиться такие чудища, подобные выходцам с того света". И сияющие красным глаза. И гибкие "шланги" вместо конечностей.

2. очередное светящееся дерево

понимаю, что, по замыслу автора, дерево в огне. Но выглядит, как "сияющее так, что глаза слепит".

(no subject)
acantharia
acantharia
Кому-то наконец удалось изобразить галактянскую инженерию простой и понятной схемой:


+1Collapse )

"И снова люди пошли бы иным путем. Мы привезли бы рыб, зверей, птиц, насадили уже произраставшие в других местах растения. Галакты не колонизировали свои планеты, а развивали то, что подходило каждой"

Ведь "развивать подходящее" как противоположность завозу уже готовых форм жизни значит создавать именно это - цитоплазму с биохимией - с чистого листа, а цитоплазма уже будет сама создавать (растить) нужные формы. О роли цитоплазмы в строительстве форм у меня была пара записок https://acantharia.livejournal.com/1056198.html и https://vk.com/id3426?w=wall3426_5071

Read more...Collapse )

В частности, в последнее время меня преследует мысль, что формообразование в живой материи зависит от архитектуры цитоплазматических процессов, а не от генетической информации. Гены содержат информацию только о строении "кирпичиков" для плазмы (и то не исчерпывающую, так как первичная продукция проходит многоступенчатый процессинг), но не всей плазмы как системы. А сама плазма представляется как гигантский (по количеству элементов, но микроскопический по масштабам) завод, и в случае с эукариотами еще и непрерывно укрупняющийся. Индустрия, которую создает наша цивилизация, лишь воспроизводит на макроуровне то, что давно существует и работает в клетках (https://acantharia.livejournal.com/428088.html https://acantharia.livejournal.com/681455.html ), и представляется как продолжение молекулярной клеточной индустрии в макромасштабе.
И если вы хотите, чтоб у вас электростанция вырастала из семечка, это вполне реальная потенциально решаемая задача, надо только соответствующим образом сынженерить молекулярку.

Галакты, видимо, увлеклись этой задачей - может, потому, что она такая сложная. Их не прикалывает разрабатывать отдельные индустриальные объекты, это слишком просто; гораздо прикольнее разрабатывать саморазвертывающиеся системы, которые бы такие объекты производили букетами.

как сделать Золотую планету
acantharia
acantharia
неканонiческой крутизны разрушителей псто.

Я читала про столкновение нейтронных звезд https://meduza.io/feature/2017/10/17/uchenye-zafiksirovali-gravitatsionnye-volny-ot-sliyaniya-neytronnyh-zvezd-pochemu-eto-vazhno , и мне понравилось про 40 Юпитерианских масс новообразованных тяжелых элементов и 10 Лунных масс золота. Вспоминая, что у Золотой планеты Персея "внутри сверхплотная плазма", можно представить ее как "замороженный" взрыв нейтронной звезды, при котором исторгнутые тяжелые элементы оставлены вокруг центрального объекта в виде коры. А уран изъяли на "дрова" (то есть топливо).

Такие процедуры - это, наверно, всё-таки слишком круто даже для персеян, да и скопления Персея слишком молодые, чтоб в них были нейтронные звезды, да еще и сталкивающиеся... С другой стороны, средства "разжечь вселенский пожар, пламя которого опалит всю галактику", у Империи разрушителей есть, средства защиты от таких "пожаров" в Персее тоже есть, так что, может, персеяне именно настолько круты о__О

Области Чтения: "Люди как Боги" Сергей Снегов
acantharia
acantharia


автор https://vk.com/evilokta

Неожиданный пробел в моей библиографии Снегова
я
yelin
Похоже, повесть "В поисках пути" публиковалась на английском языке в журнале "Советская литература" (выходил в Москве)
http://www.worldcat.org/title/looking-for-the-way-novella/oclc/36810371&referer=brief_results
Выглядел он примерно так (обложки того самого номера я не нашла)


Журнал выходил долго, было несколько номеров полностью посвященных фантастике, но Снегова больше не печатали, только эту повесть. Упс, нет, на чешском печатали "Дом с привидениями" - http://www.fantlab.ru/edition193338
http://www.fantlab.ru/work142078
Не знаю, на скольких языках выходил журнал, и было ли содержание номеров на разных языках идентичным, то есть печаталась ли эта повесть на испанском, немецком и т.д.

...через время перпендикулярное!
Я
beldmit
Насчет внутренности черной дыры. Я могу указать на еще один вариант исправления сигнатуры метрики (см. справа на картинке). Если предположить, что внутри черной дыры время становится мнимым, как и пространственные координаты, то это приведет к тому, что знаки в членах метрики будут исправлены и метрика сохранит свою сигнатуру, невзирая на переход внутрь черной дыры. Эту мнимость четырехмерного пространства времени я считаю красивым решением проблемы сохранения сигнатуры. К каким следствиям эта интерпретация приводит? Во-первых, безусловная нестационарность метрики пропадает, и к центру черной дыры уже ничего в ужасе не валится. Так что в просторной черной дыре вполне можно жить! Во-вторых, решается старый парадокс с соотношением времен падающего и внешнего наблюдателя: для падающего наблюдателя история внешнего мира заканчивается, и снаружи время становится больше, чем бесконечность. Что такое время, большее, чем бесконечность? Этот нерешаемый в линейном случае вопрос, легко решается в двумерном: это мнимое время или, геометрически, перпендикулярное время, которое с нашим, обычным, уже никак не соотносится. А как просыпаться по будильнику с мнимым временем? Чем мнимое время хуже обычного? Совершенно ничем. Для внешнего наблюдателя время внутреннего наблюдателя мнимое и наоборот: внутренний наблюдатель живет в обычном времени, зато считает, что внешний мнимо спит и мнимо зевает.

Как выглядит японское издание «Люди как боги»
cluster
vorona_n
Первые две части трилогии (1983 и 1984 гг.).
Яп. «Люди как боги».jpg
С других сторон>>Collapse )
Источник: http://buyee.jp/item/yahoo/auction/v549711342

Степень сокращённости японского издания неизвестна. Известно, что немецкое подверглось очень сильным сокращениям.

непоследовательно как-то
acantharia
acantharia
— Хорошо, оставим пока любовь, — настойчиво добивался чего-то своего Ромеро. — Вы сказали — экипаж звездолета… Если есть экипаж, то, очевидно, имеется и командир? И командир, очевидно, отдает команды, обязательные для экипажа, а ему, естественно, не приказывают? Не так ли, любезные хозяева?
Тигран покачал головой:
— У нас нет командиров. Звездолетом командуем мы сообща. Механизмы корабля настроены на наши мозговые излучения. Как все мы согласно пожелаем, так и будет.
— Но если появятся разногласия?..
— В команду подбираются близкие по характеру. Расхождений между нами не бывает даже при чрезвычайных происшествиях.
Теперь и Ромеро затруднялся что-либо сказать.
ВВП ч.4 п.5

Когда объявляется боевая тревога, полная информация о положении, в спокойное время доставляемая лишь в командирский зал, передается каждому члену экипажа, и МУМ непрерывно суммирует и обобщает все мнения. В эти часы командиром становится коллектив, и номинальный командир корабля обладает властью лишь в той мере, в какой выполняет коллективную волю экипажа, в ней же собственная его воля имеет важное, но не окончательное значение.
ГР ч.2 п.20


"Не, у нас не так. У нас соль капустят" :)